文化当前位置:河池新闻中心 > 文化 >

诸葛亮一出山郭嘉就死了,这背后只是巧合吗?

时间:2020-09-23 00:23 来源: 作者:河池新闻

接下来趣历史小编带你追寻历史上真实的郭嘉,探索发生在他们身上的历史故事。

“郭嘉不死,卧龙不出”,这句话我们应该都很熟悉,不过郭嘉的死实际上和诸葛亮一点关系也没有,诸葛亮也不是因为郭嘉死了才出山。但是两人总喜欢被拿出来做比较,毕竟郭嘉也是很多人心中的第一谋士,不过郭嘉和诸葛亮并没有正面交手过,所以只能依靠两人的贡献做出一些判断了。当然整体来看诸葛亮不管是功绩还是地位都在郭嘉之上。

诸葛亮和郭嘉,两个人谁更厉害?千百年来这始终是一个没有确凿答案的谜题,一个原因是二人没有战场交锋的记录,诸葛亮一出山郭嘉就死了;第二个原因是两人的军韬武略和奇谋用兵都大为不同。

image.png

不过今天小解就从无解中挖细节,细数诸葛亮和郭嘉的锱铢羽毛,以对比他们的能力高低,当然,这必须借助三国其他人的眼睛,尤其是曹丞相。

不可否认,这两人都拥有超越常人的洞察力和执行力,治国用兵套路也足够多,都是可以为主称霸一方的精密算盘式的人物。但是就性格性情来说,两人就相去甚远了。

当初郭嘉在袁绍巅峰时刻离去,是看透了他不能成大事的事实。郭嘉,是好自由洒脱之人,蔑视礼法,不按常规,而曹操也是这样的人。这二人正是互相知道对方的心思和野心,所以曹操才能信任郭嘉,郭嘉才能留在曹营效力。

image.png

“郭嘉不死,卧龙不出”一句话似乎点明了孰高孰低,但事情没那么简单。刘备去请诸葛亮,是因为徐庶的推荐,徐庶堪称蜀汉第一谋士,曹操为得到他将他掳了去。因为这个原因诸葛亮才会受邀出山,但他一出,郭嘉就死了,而郭嘉此时正身在曹营……

我们来理一下,徐庶推荐了诸葛,徐庶去了曹营,郭嘉死了,诸葛亮出山了。这是大致的时间线,如此严丝合缝的顺序,是天意还是巧合?在曹营中徐庶和郭嘉可曾有过交锋,这其中是否还有些未揭晓的机密?

军事方面,郭嘉和诸葛从未有过交锋;治国谋略方面,却高下立现。

郭嘉本性淡然,出谋划策的目标都是为了作战打仗,而治国上面他是不怎么掺和的。曹操只要凭借他的智慧打胜仗即可,其他的事情郭嘉不多过问,而这正是郭嘉的聪明之处,面对曹操这个野心家,如果你功高盖主,那么离死也就不远了。

反观诸葛亮,是属于全盘接管,事无巨细,刘备总要请教他几句,关键节点,都是他制定的。到了后期更甚,刘备托孤,还说如果刘禅不行就把他废了自己干,诸葛亮的权力空前强大,可以称为没有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27岁入曹,诸葛亮27岁进蜀,这两人都是君主梦寐以求的人才,流传后世的赞语也多如牛毛。曹操说郭嘉“使孤成大业者,必此人也”,刘备称诸葛亮“孤之有孔明,犹鱼之有水也”。

我们或许可以从曹操的一句话中得到答案。赤壁之战是三国中最为重要的一战,直接奠定了三国鼎立的基础,曹操统一中国的大计被无情刺破。狼狈逃窜的曹操说:“倘若奉孝在此,我何故惨败?”

要是郭嘉还在,我怎么会如此惨败?在曹操心中,郭嘉之才能是远在诸葛亮之上的,郭嘉必定不会同意连营之事,赤壁之战胜算增大,三国战局也将改写。

从结果来看:诸葛亮未出山就规划好了蜀汉蓝图,郭嘉则不关心;诸葛亮包揽蜀国大小事务,郭嘉则只问军事;诸葛亮进军武庙哲人前十,而郭嘉则没有。

小解认为这是一个不可解决的问题,诸葛亮和郭嘉,三国第一谋士的称号看来还要争论很久。不知各位看官有何见解?

上一篇:为什么如此不可一世的元朝统治中原的时间会这
下一篇:为什么说朱棣能在靖难之战中胜利都是因为他的

友情链接